Fisherman Control
4.1
Analyse du Deck
6.4/10Measures offensive potential — win conditions, troop DPS, spell chip damage, and cycle pressure.
How well the deck stops pushes — air defense coverage, tank-killing DPS, splash for swarms, and defensive HP.
How well the cards work together — elixir curve balance, spell composition, tank + support pairings, and role coverage.
Ability to handle diverse matchups — targeting coverage, damage type mix, range diversity, and elixir flexibility.
Les scores sont calculés à partir des propriétés des cartes : dégâts infligés, points de vie, coût en élixir et rôle de chaque carte.
Cliquez sur une métrique ci-dessus pour voir le détail.
Les résultats réels dépendent beaucoup du talent du joueur, du timing et du matchup.
Statistiques de Combat
Mis à jour il y a 5 minvs 30 jours précédents
Par Arène
| Arène | Combats | Taux de Victoire |
|---|---|---|
| Place des esprits — Arène 32 | 3,060 | 58.3% |
| Sanctuaire silencieux — Arène 18 | 38 | 57.9% |
| Camp d'entraînement — Arène 20 | 27 | 48.1% |
| Cuisine du bourreau — Arène 16 | 26 | 76.9% |
| Sauna du dragon — Arène 19 | 25 | 48.0% |
| Crypte royale — Arène 17 | 24 | 79.2% |
| Taverne du petit prince — Arène 31 | 16 | 62.5% |
| Dans la mine — Arène 15 | 13 | 84.6% |
| Ville sinistre — Arène 12 | 3 | 66.7% |
| Mont de la sérénité — Arène 14 | 3 | 33.3% |
| Planque des fripons — Arène 13 | 1 | 100.0% |
Statistiques de Combat — 30 derniers jours
Affiche toujours les 30 derniers jours, quelle que soit la période sélectionnée.
Taux de Victoire — 30 derniers jours
Taux de victoire de ce deck, par jour.
Combats — 30 derniers jours
Nombre de combats avec ce deck, par jour.
Decks Similaires
Split Lane Recruits
MK Evo Bridge Spam
Split Lane Bridge Spam
Evo Ram Bridge Spam
Lumberjack Control
Evolution Split Lane
